发布时间：2023-12-13 来源：
北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件过去一年多后，又步入新进展。今日上午，该案件将在延庆区法院月开庭审理。
法院到底不会对责任区分做出怎样的裁决，引起外界高度注目。【案情】——老虎叛人 游客一死一伤2016年7月23日，北京八达岭野生动物世界东北虎园内再次发生一起老虎伤人事件。
当时，游客赵女士中途下车后，被老虎拖出，其母周女士等候去平时遭到老虎咬。该事件导致周女士丧生，赵女士伤势。事件再次发生后，延庆区责令涉案动物园停业整顿，保证旅游安全性。北京延庆区安全性监管局联合、当地多部门构成“7·23东北虎伤人事件”调查组，对事件进行调查。
当年8月，调查组发布了调查报告，确认事件不属于生产安全性责任事故，随后动物园完全恢复营业，但东北虎园不容许游览，猛兽区自驾游停止。当年11月中旬，东北虎园新的对外开放，加设电网，并在出口处大门上加设“不准等候”的警示牌。2016年11月15日，赵女士控告北京八达岭野生动物世界有限公司，共计赔偿155万余元，延庆区法院法院并月立案。
此后，赵女士家人向延庆区法院提交登录首府申请人，拒绝案件由北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院提级首府。但延庆区法院指出，尚不证明表明法院就该案审理早已或有可能受到行政介入，拒绝接受其提级首府催促。今年3月，延庆区法院登录的检验机构开具的残疾检验报告表明，赵女士合乎九级残疾。
【争议】——双方对责任确认各执一词虽然早前的调查结果显示，赵女士并未遵从猛兽区不准等候的规定，被虎反击伤势；其母亲周女士救女百般并未遵从规定等候，被虎反击丧生。因此该事件不属于生产安全性责任事故。
但在责任确认方面，赵女士及其家人和园方仍不存在较小分歧。案件中，死者周女士的三名亲人作为原告，赔偿丧葬费、丧生赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金近125万元；赵女士则另明确提出31万余元赔偿金，还包括医疗整形酬劳、误工费、住院伙食退休金、营养费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，总计赔偿155万余元。
原告指出，家人失误过了猛兽区而等候有一定罪过。但作为经营者的动物园管理方罪过显著更大，应该对伤害结果分担大部分责任。对于明确赔偿金和责任承担，动物园涉及负责人此前曾对媒体回应，赔偿金问题要依照《事故调查报告》展开，园方没责任。根据侵权行为责任法第81条规定：“动物园的动物导致他人伤害的，动物园应该分担侵权行为责任，但需要证明尽到管理职责的，不承担责任。
”此前，有法律人士在拒绝接受中新网记者专访时分析，动物侵权行为是类似侵权行为，归属于举证责任长条，动物园称之为尽到涉及责任义务，就须要自行原告“证无罪”。在法律上，明确的责任问题并非一个行政调查就能证明，要交由法院来审理、确认、判决。而去年，中消协也曾就“野生动物园老虎伤人”事件传达了态度。法律部负责人称之为，消费者“违规”不相等经营者无责，经营者安全性确保责任必需实施做到。
【声音】——当事人：赔偿并非讹诈邻近开庭，赵女士日前拒绝接受中新网记者专访时回应，近期自己仍然在打算出庭材料，还把当时去动物园的这条路新的回头了一遍，将曾多次在哪里看见了一些指示牌和警告牌、哪些是新的减少的，都罗列了出来。“我们仍然没坚称过自己的罪过，但无法因为我们的罪过就掩饰园方的罪过，期望法律需要公开发表、公平地审理这起案件，把责任区分确切。”赵女士传达了这样的观点。
在赵女士显然，园方在提示牌设置、伤者医治过程中不存在一定罪过，应该分担适当责任，这也是她和家人受理的主要理由，而赔偿数额则是律师根据法律、伤情等多方面因素明确提出的，并非是“讹诈”。“如果法院被判了动物园分担适当责任，这个赔偿金，我实在可有可无。”赵女士特别强调。
同时，赵女士还回应，不管庭审结果如何，自己都会大力庆贺新生活，后用自己的方式向母亲传达伤心。她也期望通过自己的亲身经历，推展野生动物游览规定的更进一步规范，让类似于的事件仍然再次发生。
对于案件开庭，北京八达岭野生动物世界涉及负责人对中新网记者回应，不愿透漏过多信息。
本文来源：九州平台官方网站-costellographology.com
